Losteau.El candidato del Kristinismo

El candidato del Kristinismo

Ayer se llevó a cabo la elección en la ciudad de Buenos Aires, para elegir el Jefe de Gobierno.
Se impuso el candidato del PRO, por un poquito más de 20%, sin llegar al 50% de los votantes.
El segundo en la elección mantendrá su alternativa para pelear en una segunda vuelta o ballotage, aún sabiendo que tiene más de 20% de diferencia.
Este es el candidato más potable para el Kristinismo y el fracasado gobierno nacional y llevará sus votos para desalojar y dar un mal momento a la oposición.
Lousteau formó parte del gobierno K y su gran aporte provocó la profundización de la grieta social en la que estamos. Su aliada cercana, Ocaña, también integró las huestes de este gobierno perverso. Ahora esperan recibir los votos de sus asociados para tratar de parar al candidato más opositor, el candidato del cambio profundo.
Una victoria del candidato K haría daño a las posibilidades de la oposición, mostrándolo como que es posible vencerlo hasta en el lugar donde más apoyo tiene que es la ciudad de Buenos Aires y así sostener al títere de Scioli con la corrupción, la decadencia, la desigualdad, el atraso económico, cultural y social, más  todo lo que este "gobierno" representa.
Falta que el candidato Lousteau se desenmascare y se abrace con Aníbal Fernández (el del baúl) en la provincia de Buenos Aires, cosa que seguramente haría si llegasen a triunfar ambos, o buscar el apoyo del Papa K, para cerrar el círculo de sus verdades, para luego abrazarse con Maduro y continuar el camino del atraso.
Lástima para las generaciones futuras.
Lástima para todos.

Miércoles 1 de Abril en Argentina

Los paros nunca sirvieron de mucho.
Se muestran las garras dos enemigos enfrentados y no se soluciona nada.
En este caso, en este país, tratar de hablar con los personajes que ocupan las áreas de gobierno es imposible. Jamás dialogan; son narcisistas y sólo se miran, se quieren y se escuchan a si mismos.
Le hacen creer a los incautos que el gobierno que ocupan se hace cargo de los problemas de la gente.
Pero resulta que esto no es más democracia sino que se trata del reino de la mentira.
Son profesionales de la mentira, como dice una canción.
El gobierno no acepta la realidad. Miente. Armó una estrategia para defender esa mentira en forma permanente.
La gente está hartándose. Lo demostró ayer.
En lo personal no me gustaron nunca los paros. Tampoco ahora. Siempre consideré que el reclamo debe hacerse civilizadamente y lo hacía fuera de hora de trabajo. Pero en el trabajo siempre traté de ser el mejor. Luego, reclamaba lo mío.
El país se detuvo. Se detendrá en poco tiempo más, por 36 horas; o por 48. ¿Se ganará algo?
Si quieren derrotar al gobierno en las paritarias pidan que los sueldos no aumenten más de  $ 15000. De esa forma, ahogarían al gobierno. Pero... ¿cuál es el objetivo? ¿Qué quiten el impuesto a las ganancias?
Si este gobierno necesita el dinero para tapar los agujeros que provocaron con su nefasta política económica durante 11 años. La fiesta alguien la tiene que pagar.
Ellos ya están forrados y no soltarán un centavo. Entonces, la fiesta la tendrán que pagar los que festejaron con ellos. Los que compraron la mentira. Los que aún sin festejar, tuvimos que vivir con esa mentira. Todos. Menos ellos. Porque ellos son "intocables", son "puros", casi "etéreos" en su misoginia avanzada.
El paro de ayer estaba organizado por personas que acompañaron esos primeros años del derroche y ahora quieren despegarse pues se dieron cuenta de que los que debían proteger son los que deberán pagar el gasto. Tarde, pero al menos se dieron cuenta y cambiaron.
El gobierno mientras tanto, sigue en su tenebroso derrotero,

Ayer también se juntó una dupla oscura, por un lado un locutor pagado por este gobierno para decir cualquier cosa y adornarla con palabras supuestamente cultas, y el hijo de la reina. En ese informe - pues no puede calificarse de entrevista - el hijo negó la existencia de cuentas a su nombre y pregunta quién puede creer semejante cosa. Hay una vieja, muy vieja, leyenda sobre el pastorcito y el lobo. Este gobierno se caracterizó y sigue caracterizándose por la mentira: ¿por qué le tendré que creer a ese muchacho, que no trabaja, ni estudia, sino que permanece en la oscuridad como un siniestro fabulador y conspirador, que lo que él dice es verdad? ¿Alguna vez habló de Báez, de C. López, de Boudou, del desastre que hicieron las madres de plaza de mayo con la fortuna que despilfarraron, de la inflación, de la inseguridad, de la fortuna que amasó su padre que como buitre quitaba las casas a los propietarios que no podían pagar sus hipotecas, o cómo hicieron sus padres para vivir como millonarios con sueldos del estado? ¿Merece ser escuchado? Y si se lo escucha ¿hay que creerle?

También ayer martes 31 se vio otra muestra de lo que es la justicia para el gobierno K y la actuación del exjuez de la Corte Suprema, el doctor Zaffaroni al dejar en su puesto al juez de garantías López.
No hizo su trabajo. ¿Ni una observación?
Él mismo admitió que tiene muchos expedientes y los firma. ¿Eso es justicia?
Señores: ¡ese juez no puede ejercer su cargo!
Déjenlo como escribiente, si no lo quieren echar. Quizá para eso...
Ese señor ¿estará capacitado para atender una caja en un supermercado de barrio? Si llegan cinco clientes juntos ¿estaría capacitado para cobrarles?... ¡Y maneja un juzgado!
Este gobierno seguramente lo nombrará mañana candidato a ser miembro de la Corte Suprema.

Estamos mal, pero seguimos peor.

Apoyo a los venezolanos libres

El gobierno de tinte dictatorial argentino ha sacado una declaración de apoyo al dictador Maduro de la República de Venezuela.
Es necesario aclarar que en este momento la mayoría del pueblo argentino NO comparte esa declaración ni ese apoyo.
Ese mensaje corresponde solamente a los mercenarios del gobierno.
Y es fácil demostrar que se trata de un apoyo minoritario: hoy en día la suma de los potenciales votos que recibirían los candidatos opositores a esta dictadura suman cerca del 70% de la población. Y entre los opositores ninguno está de acuerdo con lo que sucede allá.
Por eso, apoyo a los venezolanos que quieren vivir en libertad, lejos de Chávez y Maduro.

Viernes de febrero e imputación a la Presidente

Finalmente el fiscal presentó ante el Juez la imputación a la señora Presidente, al Ministro de Relaciones exteriores, a un diputado oficialista, al jefe neonazi de un servicio de patoteros todo servicio del gobierno y a un argentino/iraní, supuesto agente. Ahora se sustanciará el juicio y se llegará a declarar la culpabilidad o inocencia de los acusados.
Desde el gobierno aseguran que se trata de un golpe institucional y que la Presidente fue elegida democráticamente, visión muy parcial y antojadiza que no amerita como prueba de ningún tipo.
Sí, Fue democráticamente elegida. Pero toda su actitud y hechos demostraron que se trata de una persona que detesta la democracia y solo le interesa el poder propio.
Intentó la reelección idenfinida y la democracia precisamente la detuvo en sus intenciones.
Ordena aprobar leyes y acuerdos secretos a sobre cerrado, sin discusión ni siquiera de los congresales de su partido.
Actúa a espaldas de las necesidades de la gente.
Selecciona y adoctrina sobre lo que hay que escuchar, ver, pensar u opinar.
Dividió la sociedad entre "ellos" y "nosotros".
Colocó en funciones en contra de lo dicta la Constitución, a un cuestionado general a hacer inteligencia de opositores, jueces, periodistas y gente común.
Se apropió de bienes del Estado, como las tierras fiscales del sur, a precio vil.
Ordenó otorgar obras civiles a empresarios amigos, o dudosamente socios o simples testaferros.
A esta altura ¿importa algo si fue elegida democráticamente si los delitos que se le imputan van en contra del mandato recibido?
Hace poco escribí que creía que inventarían cualquier excusa para mantenerse en el poder. Están tejiendo esa trama, en este mismo momento.
Es necesario poner freno y la concentración del 18 de febrero próximo será un fuerte grito a favor de la justicia y la libertad. El silencio deberá sonar bien fuerte, no solamente en la ciudad de Buenos Aires, sino en todo el mundo civilizado.
No queremos ser Cuba, Venezuela, Irán, Rusia o China.
Queremos vivir en libertad y democracia. Objetivos muy lejanos a todo este gobierno y sus personajes de terror.

Reflexiones de jueves

Hace poco más de cincuenta años un grupo de personas se levantó en armas para supuestamente liberar al pueblo de una dictadura. Más de cincuenta años después de  vivir en otra dictadura, una sociedad puede ver estar viviendo los últimos días de opresión para, quizá, comenzar una vida en libertad. Su dictador aún vive y la mucha gente lo sigue sufriendo. Sí. El modelo del ejemplo es Cuba y el dictador era Batista que cambió por otro dictador tanto o más cruel que su antecesor, Fidel Castro.

¿Qué mueve a una persona a imaginar una sociedad sojuzgada por su capricho?
¿Quién le da el derecho a considerarse mejor que los miembros de la sociedad?
¿Por qué los seres humanos deben de vivir con miedo, con hambre, con necesidades por la satisfacción ideológica del lider de turno?
Son miles los ejemplos a través de la historia y son miles de millones los hombres sin nombre que sufrieron y debieron transcurrir sus días en la oscuridad para que el ego de esos proyectos de seres humanos dejen sus nombres marcados a fuego en el libro de la humanidad.
Hace no mucho tiempo un dictador se le ocurrió, con justas razones o no, que el pueblo no debía comprar un simple artefacto doméstico llamado "olla a presión". Muchos años pasaron para que el "iluminado" hermano diera su beneplácito para que la gente pudiese adquirir ese elemento.
Ahora otro dictador encarcela a dueños y empleados de farmacias y supermercados con excusas inventadas en su propio delirio para poder mantener su infantil capricho de permanecer en el poder.
Otra persona, dictadora ella, hace acuerdos donde compromete generaciones futuras para no admitir su fracaso como persona y como gobernante, que tomó decisiones permanentemente en contra de la gente, por no aceptar sus propias limitaciones.
¿Qué los mueve para dejar destrozada la vida de millones de seres humanos que quisieran aprovechar el tiempo en que pasarían sus contados días de vida de una forma más libre y poder desarrollarse como tales?
¿Qué enfermedad o patología psicológica les impide darse cuenta de que el camino por el que optaron choca con un duro paredón donde los otros dejarán sus vidas?
¿Puede ser un ser humano tan miserable, tan ruin, tan cruel como para convertirse en lo que estos dictadores lo han hecho?

El uso de armas no es el camino, pues el fin no justifica los medios,
El sinsentido de la democracia es que acepta que todas las ideas convivan en ella, incluso aquellas que buscan convertirla y hacerlas desaparecer. ¿Habrá antídoto para ello?
Algunas sociedades lo encontraron: la educación, la tolerancia, la aceptación del otro.

¿Volvió la "Triple A"?

La muerte del Fiscal que instruía la causa del atentado al edificio de la AMIA. Las amenazas de muerte recibidas por el Juez que entiende en la causa que involucra directamente a la Presidente de Argentina y su familia. El apartamiento del Procurador General por el encauzamiento del Vicepresidente. El intento, afortunadamente fallido, de otro Fiscal que investigaba la apropiación por parte del Vicepresidente de la imprenta de billetes. La intromisión de parte de la Procuradora general a las computadoras de otros fiscales que estudian causas de corrupción y otros delitos de parte de personajes del Gobierno. La insinuación de realizar estudios para determinar si un Juez de la Corte Suprema está o no en condiciones de continuar sus funciones.
¿Puede pensarse que todo esto es obra de casualidades?
Estamos asistiendo a una suma de actos premeditados, torpemente premeditados, que se orientan a establecer un marco de impunidad a todos los actos de estos personajes.
El gobierno miente hasta límites insospechados para tratar perpetuarse en el poder.
Fortalece al Comando de las fuerzas armadas, que se dedica a investigar descaradamente a periodistas, opositores y cualquier vecino que no tenga nada que ver con los personajes del gobierno, copiándose de los planes del dictador que transformó la República de Venezuela en un lugar donde se asienta la pobreza, la miseria, la desesperanza, la desigualdad social, la falta de libertad, etcétera.
Tristes días estamos pasando, mientras la Presidente se fue a hacer papelones y firmar acuerdos espurios que condicionarán la vida de varias generaciones de argentinos, degradando la vida por estos lugares.
Estamos mal, pero vamos peor.
La esperanza que nos queda está en las próximas elecciones, para que gane la oposición no solamente la presidencia, sino también en las mayorías de las Cámaras del Congreso, para poder así impartir justicia contra este grupo que actúa como una verdadera mafia.

Otro lunes incierto para Argentina

En otro paso hacia el abismo que nos lleva este gobierno argentino, el jefe de gabinete de ministros, vocero de la presidente de la Nación, nos regaló una imagen penosa, riesgosa y aterradora para todos los que amamos la libertad. En su mensaje diario dirigido a su jefa y sus ciegos lacayos y aplaudidores pagados con el dinero del Estado no tuvo mejor idea que romper las páginas de un diario,
Las palabras que contenía esas páginas eran críticas a las torpes maniobras oficiales que tratan de tapar todos los indignos actos que realizan sus partidarios, socios y secuaces, con tinte claramente mafioso.
Se me vino a la mente el asesinato de los trabajadores de la revista "Charlie Hebdo" de Francia. La excusa, pobre argumento de los franceses fue el no aceptar la libertad de prensa y de opinión de parte de unos dibujantes.
La del jefe de gabinete fue una actitud, repudiable, sin derramamiento de sangre (hoy) en una actitud prepotente y deleznable: rompió las páginas de pensadores libres; páginas con opiniones adversas; páginas con contenidos fundamentados, cuestionables, aceptables, comprobables, falaces o lo que sea; pero páginas escritas con opinión y firma responsable de sus autores, que obviamente no eran agradables para el oído censor del jefe de gabinete y seguramente su jefa.
Hoy no vimos sangre roja. Vimos la ruptura de un equilibrio que debe mantenerse en la democracia.
Vimos el accionar delirante de una persona fuera de juicio, con rencor, con odio hacia todo lo que se le oponga. Omnipotente y prepotente.
Una persona que desde su lugar debería dar el ejemplo y que con su accionar convocó a sus huestes manejadas por el dinero fácil y una escasa lucidez de pensamiento, a que hagan lo mismo en sus casas, en las calles, en los lugares públicos.
Me hizo recordar la tenebrosa acción llamada "Kristallnacht", que no viví pero que estudié. O la masacre de enero pasado en Paris: Al opositor ni juicio ni perdón.O  las palabras de ese psicópata asesino llamado Ernesto Guevara, jefe en la prisión de La Cabaña en Cuba, cuando empujaba a sus soldados sedientos de venganza, devenidos en jueces a que “No demoren las causas, esto es una revolución, no usen métodos legales burgueses, las pruebas son secundarias. Hay que proceder por convicción. Es una pandilla de criminales, de asesinos..."
¿Cuáles serán los próximos actos contra la libertad de opinión, de expresión, de pensamiento de parte de este gobierno?
¿Hasta dónde llegarán con sus actos de provocación y locura?


La pregunta que me hago es: ¿llegaremos a una entrega de gobierno democrática o inventarán cualquier excusa que los "obligue" (dirán ellos) a interrumpir el proceso democrático, permaneciendo en el poder ellos con el argumento que la Patria está en peligro y ellos son los "salvadores"?

En la fantasía de estos grupos, todo es posible.
Estamos mal; pero vamos peor.
Esperemos llegar a las elecciones de Octubre y así desplazar a estos personajes de sus lugares para llevarlos a juicio.

Discurso oficial

Algún comentario sobre el discurso de la "Señora".

El lunes pasado la Señora Presidente hizo una presentación lamentable como tantas otras.

Podría pasar inadvertida como una más de sus vacías charlas sobre su perrito o cosas intrascendentes, pero tuvo unos contenidos que merecen algún comentario. Y eso trataré de hacer.

¿Qué es un “feroz” opositor?

La segunda acepción de la palabra feroz, del diccionario de la Real Academia Española (rae.es) es: Brutal, agresivo, cruel, despiadado.

La señora que ocupa el lugar de la Presidencia de la Nación ha definido como “feroz opositor” a un muchacho que llevó un arma al fiscal. No lo conozco al Sr. Lagomarsino, pero no lo veo brutal, agresivo, cruel o despiadado. Si aceptase la versión de la señora, me pregunto qué calificativo debería colocarle al Sr. D’Elía: ¿Feroz oficialista? ¿Feroz militante?

Aclaro que soy opositor a este gobierno. No creo ser brutal, agresivo, cruel ni despiadado.

Sí acepto que soy persistente, documentado y libre pensador.

La negación de la realidad: el marido puso políticamente a Nisman en la Fiscalía.

La instrumentación política de la puesta en marcha de la Fiscalía especial fue responsabilidad del ex presidente muerto. Echarle la culpa al que tuvo que firmar, porque le correspondía administrativamente, la designación es una trampa de poco valor que desmerece a la persona que utiliza esa excusa por tratar de “embarrar la cancha”.

Es un comentario para los obsecuentes seguidores que ciegamente acatan y tragan todo lo que se les ordena.

Las denuncias sin pruebas de la presidente: “Clarín mata”.

¿Fue Clarín el asesino de alguien? Cuando Clarín estaba del lado del ex presidente fallecido, leer ese periódico era lamentable por la cantidad de mentiras que colocaba en sus páginas. El día que se distanció y publicó lo del problema del agro desde un punto alejado de los mentirosos caprichos presidenciales, NK le declaró la guerra y el diario comenzó a decir la verdad.

Si tomamos eso como asesinato se podría decir que la verdad mata. Sí. Mata a la ignorancia, a la mentira, a la obsecuencia. Pero no a la gente.

Al contrario, abre la mente de la gente. Si la gente tiene la mente abierta, no seguirá ciegamente las órdenes de dictadores y eso afectaría su poder.

Desde ese punto de vista podría asegurar que Clarín mata… la mentira. Pero no la vida.

Si tuviese alguna prueba la señora debería presentarla ante la Justicia. No la tiene.

SIDE y su modificación.

Se podrá modificar el nombre, la conformación de las personas que administran o controlan el lugar, el edificio desde donde trabajan, o el uniforme que usarían. Pero ¿sirve para algo?

La modificación debería abarcar el objetivo y con claridad.

Este gobierno utilizó el aparato oficial, al que le sumó la Inteligencia militar, para el seguimiento interno de periodistas, empresarios y políticos opositores, o simples ciudadanos que tengan opinión propia. Ahora les quema en las manos, pues tienen tanta información incluida la de los personajes que conforman el gobierno, que es mejor hacerlos desaparecer. Ellos se resisten.

Como dato anecdótico, soy un simple ciudadano de poco valor y cero representación. Tengo varios blogs donde hablo de otros temas y algunos seguidores, muy pocos, y visitantes de muchos países. Pero sólo en este blog que hablo de política el 50% de las visitas son de Rusia, el 40% de Argentina y el resto de diversos países. Es decir que el 90% lo hace desde países con gobiernos que controlan las opiniones de sus ciudadanos. ¿Es casualidad?

Finalmente, el fondo del asunto que tiene varias aristas y que tapa la señora: la resolución de los atentados Embajada y AMIA; la derogación del acuerdo con Irán y la denuncia presentada por el fiscal Nisman.

Estos son los temas. Y son los temas que ella precisamente no toca, no comenta y no se da por enterada.

Cambio

Reflexiones sobre un mundo en el que no viviré

La vida transcurre en el presente, como siempre lo hizo, con dificultad.

En algunos lugares del planeta la vida es algo más llevadera pues hay paz y esperanza.

En otros, lamentablemente los más, se vive el presente sin poder siquiera parpadear, en tensión, sin paz y con la sola esperanza de que los tiempos cambien para bien.

El problema es grave si se lo ve desde un punto externo.

No es sólo África. Tampoco sólo el Lejano Oriente. No es Europa, ni Cercano Oriente.

El ambiente en América está cada vez más difícil.

Mucha gente piensa que la raíz es la economía, pero minimizan el problema, grave, de la falta de educación y cultura.

América está mal, por un proceso educativo y cultural degradado a lo largo de los últimos años.

La influencia de personajes que se erigen como salvadores, paternalistas, hacedores de milagros, e iluminados hacen de la sociedad una simple masa amorfa y la vuelcan a su servicio y placer.

El poder por el poder mismo, eso es producto de la ignorancia, de la falta de educación; de una educación en libertad y para el progreso de la gente, para ponerla al servicio de sus intereses personales y egoístas.

Ejemplos sobran en la región: Castro, Perón, Guevara, Chávez, Maduro, Kirchner, Correa y algunos más solamente por nombrar algunos dentro de los últimos 60 años y en la región de Sud América.

¿Es tarde para un cambio?

Quizá no lo sea, aunque debemos aceptar la dificultad para emprender ese cambio.

En varios países de América los gobiernos han paralizado y retrasado todo, formando una estructura intrincada que destruye la vida fuera de su círculo.

Esa vida en libertad que se produce fuera del círculo permitiría un crecimiento de los hombres y por ende de la humanidad toda. Esa libertad bien entendida destruiría prontamente las ambiciones personalistas de esos gobiernos.

Muerte y dudas en Argentina

La semana pasada se difundió la investigación de un fiscal que imputa a personajes de este gobierno argentino en el peor crimen que ocurrió en Buenos Aires, en 1993, es decir la voladura del edificio de la AMIA, con decenas de muertos y heridos.

La presidenta, el ministro de Relaciones exteriores, un diputado del partido oficial, dos “parafuncionarios” extremistas, un iraní y otros personajes, fueron denunciados e imputados de un grave delito.

Hoy se conoce la noticia del fallecimiento del fiscal que investigó y preparó toda la denuncia.

Dicen que fue suicidio.

El problema es que este gobierno no tiene credibilidad para asegurar ni confirmar el suicidio.

Tampoco bajo qué circunstancias se podría haber suicidado, es decir si hubo “suicidio inducido”.

Ni credibilidad ni autoridad moral para defenderse.

Todos tenemos libertad para suponer cualquier cosa.

Quizá haya sido un suicidio, efectivamente, debido a las presiones y amenazas que seguramente haya recibido por las denuncias formuladas.

Hay que imaginar que las diferentes capacidades de acción y defensa entre el fiscal por un lado y por el otro la suma del Estado argentino manejado por un gobierno dudoso, con un grupo militar de antecedentes “de plomo”, por grupos de choque armados y financiados por este gobierno, además, apoyados o presionados (¿?) por una potencia externa y extremista, que tiene nefastos antecedentes, todo esto contra él y su familia.

¿Se podría unir este “suicidio” con el “faltante” de un misil de una unidad militar?

Hace un tiempo “desapareció” un camión con municiones y armamento, en tránsito. Nunca más se habló del tema.

La situación de la sociedad argentina en este momento es indisimuladamente frágil.

Resurgir del pozo del fracaso que nos llevó el kirchnerismo va a requerir al menos dos generaciones, o también tres.
La putrefacción que desparramó el matrimonio y sus adláteres no serán fáciles de borrar.

Culturalmente hizo mucho daño; la educación está en su nivel más bajo.

La economía monopolizada por un grupo de ineficaces conductores, lleva al aislamiento internacional, la imposibilidad de crecimiento y dentro de poco, hasta de producir alimentos.

La institucionalidad sufrió la guerra más cruel y profunda de toda la historia; incluida los tiempos de las olvidables revoluciones militares, las que pese a todas las críticas que pueden hacerse, siempre terminaron con convocatorias democráticas.

El trabajo escasea pero lo que es peor y maligno: escasea el interés del trabajo y aumentó la lucha por conseguir planes para vivir colgados de aquellos que trabajan o producen algo.

La mentira es la gran creación kirchnerista. Fueron y son maestros en la materia.

Eso es lo único grande de este periodo: la mentira como medio de vida.

Queda un último párrafo para recordar al fiscal Alberto Nisman, fallecido este fin de semana y hacer llegar mis condolencias a su familia por el momento que tiene que atravesar. Esperamos, todos, que se esclarezca y se lleve hasta sus últimas consecuencias el expediente que le llevó la vida.

Domingo 18 de Enero

El gobierno argentino difundió una declaración por el ataque a la editorial de la revista francesa, muy indefinido, ambiguo y, como en todo su accionar, mentiroso.
Representantes de su más íntimo círculo, atacaron directamente a Francia y a Occidente en general, es decir difundieron el mensaje oficial desde atrás de escena.
Si volvemos el tiempo atrás, hasta abril de 2008, recordaremos las expresiones vertidas en relación con las caricaturas de un genial y excelente maestro de la profesión don Hermenegildo Sábat, que la dibujó el momento en que estaba atravesando y ella, descontrolada, aseguró que hasta era un mensaje "cuasi mafioso".
Ya estábamos en tiempos donde este gobierno declaraba que todo aquel que pensaba y comunicaba de distinta forma a la de ellos, era golpista, mentía o difamaba.
La pregunta que se hacía en ese momento es si este gobierno era democrático o como tantos otros ejemplos, usaron los votos que se necesitan en la democracia para asumir el gobierno y desde allí cambiar este sistema por la dictadura y la "votocracia", Hay demasiados ejemplos y el lector podrá recordar los suyos.

Con respecto al ataque de los asesinos a los hombres de la editorial, debo decir que lamento que hayan muerto. Me hubiese gustado que los capturasen vivos para poder asistir y ver que, luego de la concentración de casi cuatro millones de personas en toda Francia, con muchos jefes de gobierno unidos marchando por Paris, con funcionarios de máximo nivel y embajadores, en una manifestación ejemplar se repudió el atentado, demostrando que el objetivo del ataque fracasó.
Eso da esperanzas para el mundo.

Al contrario, los personajes de este gobierno y sus íntimos, seguramente están maldiciendo el accionar de las fuerzas de seguridad francesa y su rápida resolución, como así también la respuesta de los países occidentales.

En relación con las caricaturas publicadas por la revista francesa, me pregunto si era necesario seguir usando el tema como ariete para golpear.
En realidad a quién estaba ridiculizando ¿A los musulmanes, a Mahoma, a los terroristas?
¿O era simplemente para mantener una línea que le producía ingresos de dinero por ser políticamente incorrectos?
No he visto muchas de sus caricaturas, ni sigo su pensamiento editorial como para entenderlos.
De todas formas, vaya mi aprecio por expresar sus ideas en forma libre.
Y acompaño el pesar de los que entendemos que la libertad de expresión, de pensamiento y de acción son primordiales en un mundo civilizado, por el fallecimiento de los dibujantes, editores, policías o personal de cualquier oficio que hayan muerto por el accionar del terrorismo y sus colaboradores.

Por la libertad y por la humanidad