Discurso oficial

Algún comentario sobre el discurso de la "Señora".

El lunes pasado la Señora Presidente hizo una presentación lamentable como tantas otras.

Podría pasar inadvertida como una más de sus vacías charlas sobre su perrito o cosas intrascendentes, pero tuvo unos contenidos que merecen algún comentario. Y eso trataré de hacer.

¿Qué es un “feroz” opositor?

La segunda acepción de la palabra feroz, del diccionario de la Real Academia Española (rae.es) es: Brutal, agresivo, cruel, despiadado.

La señora que ocupa el lugar de la Presidencia de la Nación ha definido como “feroz opositor” a un muchacho que llevó un arma al fiscal. No lo conozco al Sr. Lagomarsino, pero no lo veo brutal, agresivo, cruel o despiadado. Si aceptase la versión de la señora, me pregunto qué calificativo debería colocarle al Sr. D’Elía: ¿Feroz oficialista? ¿Feroz militante?

Aclaro que soy opositor a este gobierno. No creo ser brutal, agresivo, cruel ni despiadado.

Sí acepto que soy persistente, documentado y libre pensador.

La negación de la realidad: el marido puso políticamente a Nisman en la Fiscalía.

La instrumentación política de la puesta en marcha de la Fiscalía especial fue responsabilidad del ex presidente muerto. Echarle la culpa al que tuvo que firmar, porque le correspondía administrativamente, la designación es una trampa de poco valor que desmerece a la persona que utiliza esa excusa por tratar de “embarrar la cancha”.

Es un comentario para los obsecuentes seguidores que ciegamente acatan y tragan todo lo que se les ordena.

Las denuncias sin pruebas de la presidente: “Clarín mata”.

¿Fue Clarín el asesino de alguien? Cuando Clarín estaba del lado del ex presidente fallecido, leer ese periódico era lamentable por la cantidad de mentiras que colocaba en sus páginas. El día que se distanció y publicó lo del problema del agro desde un punto alejado de los mentirosos caprichos presidenciales, NK le declaró la guerra y el diario comenzó a decir la verdad.

Si tomamos eso como asesinato se podría decir que la verdad mata. Sí. Mata a la ignorancia, a la mentira, a la obsecuencia. Pero no a la gente.

Al contrario, abre la mente de la gente. Si la gente tiene la mente abierta, no seguirá ciegamente las órdenes de dictadores y eso afectaría su poder.

Desde ese punto de vista podría asegurar que Clarín mata… la mentira. Pero no la vida.

Si tuviese alguna prueba la señora debería presentarla ante la Justicia. No la tiene.

SIDE y su modificación.

Se podrá modificar el nombre, la conformación de las personas que administran o controlan el lugar, el edificio desde donde trabajan, o el uniforme que usarían. Pero ¿sirve para algo?

La modificación debería abarcar el objetivo y con claridad.

Este gobierno utilizó el aparato oficial, al que le sumó la Inteligencia militar, para el seguimiento interno de periodistas, empresarios y políticos opositores, o simples ciudadanos que tengan opinión propia. Ahora les quema en las manos, pues tienen tanta información incluida la de los personajes que conforman el gobierno, que es mejor hacerlos desaparecer. Ellos se resisten.

Como dato anecdótico, soy un simple ciudadano de poco valor y cero representación. Tengo varios blogs donde hablo de otros temas y algunos seguidores, muy pocos, y visitantes de muchos países. Pero sólo en este blog que hablo de política el 50% de las visitas son de Rusia, el 40% de Argentina y el resto de diversos países. Es decir que el 90% lo hace desde países con gobiernos que controlan las opiniones de sus ciudadanos. ¿Es casualidad?

Finalmente, el fondo del asunto que tiene varias aristas y que tapa la señora: la resolución de los atentados Embajada y AMIA; la derogación del acuerdo con Irán y la denuncia presentada por el fiscal Nisman.

Estos son los temas. Y son los temas que ella precisamente no toca, no comenta y no se da por enterada.